Dima io

Добрый день, коллеги!

Я подал эту заявку по нескольким причинам, одна из которых – я не вижу в этом составе АК 7 участников, за которых можно было бы отдать голос. Я не утверждаю, что стану «лучшим-из-лучших» в составе АК, но быть одним из семерых, предлагающим некую альтернативу, но способным к объективной оценке ситуации я быть смогу.

Пару слов о себе: в «реальной» жизни я занимаюсь законотворчеством, кроме того являюсь членом третейского суда.

По моему скромному мнению при принятии мета-педических решений в ВП есть одна большая проблема: все думают лишь о редакторах, но мало кто думает о читателях, ради которых, собственно, энциклопедия и пишется. Ради строгому следованию правил часто удаляются или изменяются материалы, которые не противоречат 5 столпам, но, тем не менее, признаются незначимыми. И не важно, что к этому материалу обращалось больше участников, чем к явно значимым материалам – главное следование неким критериям, которые мы сами для себя установили. По этому я сторонник инклюзионизма по принципу: если статья явно не нарушает правила и полезна для читателя то критерии значимости могут «подвинуться», а именно те, кто удаляют статью должны доказывать, что ВП будет лучше без этого материала.

Что касается работы в АК, то я вижу основную задачу арбитра в виде именно решения конфликта, а не «раздачи блокировок, ограничений и снятия флагов». Если конфликт может быть разрешён простым наказанием – это вообще не вопрос для АК. Если конфликт не решается в рамках правил – это повод для обсуждения сообществом. АК нужно для разрешения действительно сложных конфликтов, вызванных неправильным пониманием правил или злостной игрой с ними. Кроме того, АК вынужденно рассматривает заявки на снятие флага администратора, хотя, по-моему, во многих случаях схема должна быть сходной со снятием флага ПИ.

В остальном хочу сказать, что если вы поддержите меня, то как 1 из 7 арбитров я могу действительно внести «свежую струю» в работу Комитета. Кроме того, я обещаю, что мои личные мета-педические взгляды не будут влиять на соответствие решений правилам и принципам ВП. Я не буду продавливать свою точку зрения, если она не консенсусна в сообществе, но я буду настаивать на своём если АК находится не в зоне правила, а в зоне справедливости/ --Dima io 08:23, 18 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Если администратор следовал правилам формально и вызвал серьёзные нарекания сообщества, или же находился в "серой зоне" и вызвал серьёзные нарекания сообщества, особенно если это сделано не впервые и/или сочеталось с нарушениями отдельных правил - конфирмация. Если администратор неоднократно нарушал правила, грубо нарушал правила блокировки или использовал админ.флаг для победы в споре - это снятие флага. --Dima io 18:37, 18 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

El-chupanebrej

Зарегистрировался в проекте в 2010 году, осенью 2011 стал подводящим итоги, весной 2012 администратором. Экзопедический вклад у меня весьма скромный - создал три десятка новых статей, а в основном дополняю существующие, одну довел до статуса избранной. В качестве администратора занимаюсь всем по немного - прежде всего борьбой с вандализмом, подведением итогов на КУ и ВУС. Числюсь посредником по дельфиским играм, но поскольку практически сразу после того как я стал одним из посредников тематика затихла, то полноценным участием в посредничестве считать это не возможно. Не могу сказать, что у меня есть большой опыт в разрешении крупных конфликтов, в основном мелкие, правда иногда и очень острые при этом. Однако, считаю, что обладаю достаточными аналитическими способностями, необходимыми для анализа сложных конфликтов и принятия решений по ним. Понимая, что работа в АК тяжелая и далеко не самая приятная, долго думал стоит ли мне баллотироваться и в итоге все же решил, что мне эта работа по силам. --El-chupanebrei 13:30, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

И все это будет работать очень плохо. Даже если в параллельной вселенной русская википедия так хорошо развита, что в ней найдется такое количество участников чтобы случайно из них можно было выбирать ~10 на разбор одной проблемы, то а) увеличится срок принятия решений, примерно в 2 раза. Если в нашей вселенной одни и те же люди сначала разбирают ситуацию, потом пишут проект и обсуждают его, то в параллельной это делать (за исключением собственно написания) придется двум разным группам людей; б) итоговые решения (принятие, неприятие решения арбитра) будут весьма разнородны (я исхожу из того условия что для каждого решения выбираются разные люди, хотя в целом это будет справедливо и для одной группы), по причине того, что группы будут весьма разнородны, с разным пониманием правил и с разным вообще уровнем знания правил, традиций проекта и т.д. --El-chupanebrei 18:09, 20 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Некоторые ответы на вопросы по спискам уже были написаны выше, поэтому чуть-чуть дополню их. Если избираются списки в соответствии которых правилам проекта есть обоснованные сомнения, то это действительно заставляет задать вопрос, а все ли нормально с этим проектом. Выше я уже писал, что считаю искусственное выделение критериев (25,50 чего-то там) приемлемым в свете ВП:ОРИСС. С фильтрацией по странам такого ОРИССа нет. Это вполне естественная фильтрация она основана на реально существующих вещах. Да и по большому счету добавить к итогу Bezik по оставлению этих списков нечего.
Список списков посмотрел очень бегло, поэтому очень бегло и отвечу. Некоторые вопросы вызывает разве что список Высочайших зданий Лондона, где тоже берется некая искусственная планка. Но это чисто формально, времени ознакомиться с источниками в статье у меня не было. Остальные списки, по крайней мере, по их тематике выглядят вполне хорошо и если есть источники на их составление, а это весьма вероятно, то никаких проблем не вижу. --El-chupanebrei 20:01, 21 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Спрашивает Ричард

Krassotkin

Приветствую!

В Википедии зарегистрирован под реальным именем. Когда есть возможность, предпочитаю заниматься улучшением и созданием статей. Стараюсь помогать новичкам, в том числе и с решением конфликтов.

К АК у меня смешанные чувства — очень надеюсь, что со временем его функции будут распределены между регулярными институтами сообщества. Однако пока АК существует, эту работу должен кто-то делать. Поэтому не счёл возможным отказаться от очередного предложения поучаствовать в выборах.

В случае избрания, смогу выделить на эту работу столько времени, сколько потребуется.

Постараюсь ответить на вопросы максимально откровенно, однако отмечу, что в непосредственной работе буду руководствоваться существующими правилами, взглядами сообщества и долгосрочными интересами Википедии.

--cаша (krassotkin) 08:00, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Можно свой вариант? «Яркие самодостаточные индивидуальности, которым иногда удаётся что-то совместное сделать не поубивав друг-друга». ;-) Да. --cаша (krassotkin) 14:02, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Возвращаясь к корням (столпам). Я могу себе представить энциклопедии, или справочники, в которых каждый из этих списков будет являться самостоятельным информационным элементом. А раз так, то и в Википедии все они имеют право на существование. --cаша (krassotkin) 14:50, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Спрашивает ptQa

Спрашивает altes

Спрашивает Ричард

Messir

Здравствуйте, я зарегистрирован в Википедии с 2005 года и за это время создал свыше 2000 статей. Бывали конфликтные ситуации и блокировки, но благодаря этому я приобрел значительный опыт, которым я могу поделиться как член АК. Моя позиция нейтральная, долгое пребывание в Википедии позволяет мне сказать, что я внутренне сжился с её принципами и имею википедическое чутье--Messir 17:49, 17 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Ранее я не был арбитром--Messir 18:04, 17 ноября 2013 (UTC)
арбитраж подразумевает коллективную, а не самостоятельную работу--Messir 18:04, 17 ноября 2013 (UTC)
В Википедии я бываю достаточно часто. Выпадения возможно не более 3 дней--Messir 18:04, 17 ноября 2013 (UTC)
Полагаюсь на волю Божью и свою совесть)--Messir 18:04, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Inctructor

Навигационным шаблонам быть--Messir 18:13, 17 ноября 2013 (UTC)
Красные ссылки инициируют поиск материала и написание статей, если потенциал есть--Messir 18:13, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

У меня написало свыше 2000 статей за все время. В проекте я меньше 10 лет, так что больше ста получится))--Messir 18:06, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает dima io

Я не против списков, но они должны быть адекватными--Messir 18:23, 17 ноября 2013 (UTC)
наличие интервики аргумент в пользу существования статьи--Messir 18:23, 17 ноября 2013 (UTC)
положительное, сам писал про персонажей матрицы--Messir 18:23, 17 ноября 2013 (UTC)
Когда время обсуждения закончилось--Messir 18:23, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

правила на то и существуют, чтобы их соблюдать--Messir 18:01, 17 ноября 2013 (UTC)
Боюсь для столь масштабных фигур невозможно учесть все мнения, так что лучше не пытаться. Только факты--Messir 18:01, 17 ноября 2013 (UTC)

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

У меня широкий круг интересов. От сатанизма до исламского радикализма, от неонацизма до хасидизма, от христианства до сексуальной активности--Messir 17:59, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Draa_kul

Иногда карта аргумент, но карту может написать кто-угодно, в т.ч. и заинтересованное в искажении факта лицо--Messir 18:19, 17 ноября 2013 (UTC)
Категорически нет, да и бессмысленно. Все равно следующий участник может править проплаченный текст--Messir 18:19, 17 ноября 2013 (UTC)
Пишут только по интересам, а как иначе--Messir 18:19, 17 ноября 2013 (UTC)

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

Википедия не должна дублировать Брокгауза, который устарел--Messir 18:10, 17 ноября 2013 (UTC)
У статей в Википедии нет авторства--Messir 18:10, 17 ноября 2013 (UTC)

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Арбитраж не законодательный орган--Messir 18:20, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Списки полезны для каталогизации. В противном случае можно утонуть в информации. Интересные факты сам люблю просматривать, главное умеренность--Messir 17:56, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Пожалуй--Messir 17:55, 17 ноября 2013 (UTC)
Нет, не помню. Обычно дальше запросов администраторам не шел--Messir 17:55, 17 ноября 2013 (UTC)
Не в ущерб новичкам. Иначе произойдет окостнение комитета--Messir 17:55, 17 ноября 2013 (UTC)
Пожалуй, ибо заинтересованные люди могут внезапно оказаться оффлайн--Messir 17:55, 17 ноября 2013 (UTC)

Neolexx

Планирую начать ответы на вопросы сегодня вечером (по Москве) и завершить не позднее вечера в среду (20 ноября). --NeoLexx 09:30, 18 ноября 2013 (UTC)


Одна из моих любимых цитат, ещё с детства из эпиграфов к книге Снегова. Пусть и несколько патетично, но вполне описывает задачи искренне стремящегося к НТЗ по широкому кругу тем википедиста, как мне кажется. Можно сказать, выбран как мой личный девиз этих выборов :-) :-| --NeoLexx 00:27, 21 ноября 2013 (UTC)

« Я человек: как бог, я обречён
Познать тоску всех стран и всех времён.
»

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Спрашивает Ричард

Спасибо за вопросы. Уточнил на форуме, вообще выждал паузу :-)

Vajrapani

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

О себе. Живу и работаю в Санкт-Петербурге. Немалую часть свободного времени отдаю Википедии, где занимаюсь как экзопедической, так и метапедической деятельностью. В текущем году больше времени уходит на административную работу, в том числе в посредничестве ВП:АРК. Имею практический опыт в конфликтных темах как участник и как посредник. Думаю, что моя работа в арбитражном комитете будет положительной и конструктивной. Далее я отвечу на ваши вопросы, что дополнит картину обо мне (см.также предыдущие выборы).

Vajrapáni 11:14, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk
Часть ответов скопирована из моих прошлых ответов на эти же вопросы. Vajrapáni 11:20, 17 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Хорошо. Вот, например, залили два десятка (условно) таких статей. Что делать?--Draa kul talk 17:55, 17 ноября 2013 (UTC)
Википедия:ЗАЛИВКИ#Несанкционированные заливки. Для непереработанных текстов (как из примера) более подходящим местом является Викитека. Vajrapáni 18:44, 17 ноября 2013 (UTC)
Это всё так. Но ВП:ЗАЛИВКИ рекомендует удалять по КБУ, а текст в примере явно под КБУ не попадает. Оставить как есть нельзя, там ВЕС поплывший. Так что делать? А если это просто одна такая статья, без заливок? С уважением,--Draa kul talk 18:56, 17 ноября 2013 (UTC)
Например, выставить на КУЛ, если отталкиваться от примера с Половцовым. Vajrapáni 19:09, 17 ноября 2013 (UTC)

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

В целом сообщество всех участников Википедии, объединённых одной идеей — 1 пункт. Всё остальное, отмеченное в пунктах 2, 3, 4, в той или иной степени и в разные временные периоды имеет место быть. Когда в решении АК идёт речь, например, о правилах, принятых сообществом, то сообщество — это в разной степени метапедически активная часть участников Википедии. Vajrapáni 07:49, 19 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Спрашивает Ричард

Vladimir Solovjev

Много о себе писать не буду. Я уже трижды был арбитром (в АК-10, АК-12 и АК-14). Честно говоря, не думал, что когда-нибудь еще соглашусь выдвигаться, но всё же решился, посмотрев на состав кандидатов - тех, кто уже был арбитром, в числе кандидатов не было (да и сейчас кроме меня только один участник), а хоть кто-то должен быть.

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает Blacklake

Спрашивает NBS

W2

Уважаемые коллеги!

В Википедии с 2010 года. Есть желание продолжать работать, способствовать улучшению и развитию проекта. Работа арбитром предоставляет для этого замечательную возможность и позволяет приобрести дополнительный ценный опыт.

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Спрашивает ptQa

Спрашивает Ричард

Wanderer777

Кандидат пока не написал своё заявление.

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk

Спрашивает Inctructor

Спрашивает dhārmikatva

Спрашивает Асакура

(в параллельной вселенной) Арбитр разбирает материалы по делу, формирует проект решения, однако ничего не подписывает. Это делают ≈10 незаинтересованных, несвязанных, непредубеждённых, случайным образом выбранных участников, которые в течение N отрезка времени изучают материалы и проект решения, выражая своё (не)одобрение единогласно, либо большинством.

Интересуют размышления по поводу.

важно: Цель посеять сомнения в непредвзятости уважаемых товарищей арбитров подателем вопроса не преследуется. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:33, 14 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Dimetr

Спрашивает RasamJacek

Спрашивает Abiyoyo

Уважаемые коллеги, буду признателен, если вы найдете время ответить на несколько вопросов общего характера.

Спрашивает JukoFF

Спрашивает dima io

Спрашивает Leonrid

С учётом огромного числа поступивших вопросов и дефицита времени у кандидатов в арбитры прошу ответить только тех, кто пожелает и кому есть что сказать:

Заранее благодарю за интересные ответы.--Leonrid 09:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Schetnikova Anna

Спрашивает Draa_kul

Было бы хорошо получить оригинальные ответы. Возможно, будет необходимость в дополнительных вопросах.--Draa kul talk 14:13, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Полиционер

Доброго времени суток, коллеги. Хочу предложить несколько вопросов, а именно:

С уважением, --Полиционер 15:47, 16 ноября 2013 (UTC).

Спрашивает Carpodacus

Спрашивает Dead Chronicler's Ghost

Выберите, пожалуйста, вариант ответа, который Вам кажется наиболее точным, или предложите свой собственный. Зависит ли стратегия АК от ответа на этот вопрос? --Chronicler 21:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Kolchak1923

Помимо обобщённого ответа хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу существования следующих следующих списков:

какие из них на Ваш взгляд соотвествуют целям написания энциклопедии, а какие нет? --Kolchak1923 22:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Спрашивает Arbnos

Спрашивает NBS

Zemliakov

О себе писать — это всегда такая проблема. Наверно, из последнего лучше всего подходит то, что недавно написал здесь на форуме: «Я не причисляю себя ни к экзопедистам, ни к метапедистам; ни к инклюзионистам, ни к удалистам и т. д.» Каждый участник может сочетать все эти грани. И это нормально. Зацикливание на чем-то одном явно не лучше. Отвечу здесь на вопрос: «почему я участвую в выборах?». Мне предложили — я подумал и решил поучаствовать. Это новый опыт. Конечно, мне далеко до ветеранов проекта, однако, полагаю, что смогу осилить и такую деятельность.
В общем, меньше слов — больше дела, пойду отвечать на вопросы..

Спрашивает Wanderer777

Первоначально эти вопросы задал D.bratchuk